非法拘禁与敲诈勒索罪区别包括什么

　　一，非法拘禁和敲诈勒索的区别是什么?

　　1、不同的犯罪对象或侵犯对象。非法拘禁罪侵犯了单一对象，即受害者的个人权利。勒索罪的威胁对象与获得财产的对象相同。

　　2、客观上有不同的犯罪。非法拘禁罪:一般只有非法剥夺人身自由的行为。除了索要债务，没有勒索财产和其他利益的行为，也是当时当场实施的犯罪行为;勒索:一般威胁的内容，如暴力，声称是未来实施的，而不是当时当场实施的犯罪。

　　3、犯罪目的不同。非法拘禁罪：以非法剥夺个人自由为目的。勒索罪：以勒索财产或获得其他利益为目的。

　　第二，非法拘禁罪和绑架罪有什么区别?

　　1、侵犯对象不同。绑架罪侵犯了他人的个人权利和财产权利，是一个复杂的对象。非法拘禁罪侵犯了他人的个人自由权，属于单一对象。因为要求自己的财产，所以不能说侵犯他人的财产所有权。

　　2、犯罪的目的不同。绑架罪的目的是勒索财产或满足其他非法要求。在实践中，满足行为人的政治目的、恐怖活动目的、泄愤报复、逃避追捕、威胁司法机关、政府部门释放亲友、犯罪伙伴等是很常见的，而非法拘禁罪的目的是非法剥夺他人的个人自由或收回“自己应得的”财产。

　　3、客观上不同。绑架罪的构成不仅需要对被害人的劫持和非法剥夺人身自由，还需要勒索财产或提出非法要求。非法剥夺他人人身自由只是其勒索财产犯罪目的的一种手段。非法剥夺他人人身自由是非法拘留罪的主要内容，甚至是所有行为。在犯罪方法上，绑架罪往往表现为暴力、胁迫或其他方法，而非法拘留罪往往表现为公开或半公开扣押。

　　4、受害者与罪犯的关系是不同的。绑架罪犯与被害人之间没有债权债务关系。对于非法拘禁罪，罪犯与被害人之间存在债权债务关系。事实上，如果罪犯与被害人之间没有债务关系，而犯罪是一种勒索财产，那么被害人就应该凭空捏造债务，从而非法拘禁被害人索要财产的财产。因此，在司法实践中，必须有足够的证据证明罪犯与被害人之间存在债务关系，才能定性为非法拘禁罪。

　　绑架罪和非法拘禁罪都是非法剥夺他人人身自由，严重侵犯公民人身权利的行为。他们采取的方法没有实质性的区别。被害人的绑架行为也必然是非法拘禁的行为，所以两者其实是一种特殊而一般的关系。在司法实践中，我们的司法工作人员应该正确认定行为人的行为性质，这对依法保护当事人的合法权益有很大的帮助。